<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarii pentru Iulian Postica</title>
	<atom:link href="http://ipostica.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ipostica.wordpress.com</link>
	<description>cei mai multi sint onesti din frica, nu din nevinovatie</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Nov 2009 17:10:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentariu la DECUPLAREA ALEGERILOR PREZIDENŢIALE DE CELE PARLAMENTARE de către mariabrasov</title>
		<link>http://ipostica.wordpress.com/2009/02/06/decuplarea-alegerilor-prezidentiale-de-cele-parlamentare/#comment-399</link>
		<dc:creator>mariabrasov</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 17:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ipostica.wordpress.com/?p=282#comment-399</guid>
		<description>Pentru ca m-am saturat de atatea minciuni si de atatea promisiuni fara nicio finalizare,nu m-ai votez Basescu,La Brasov votam MIRCEA GEOANA</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pentru ca m-am saturat de atatea minciuni si de atatea promisiuni fara nicio finalizare,nu m-ai votez Basescu,La Brasov votam MIRCEA GEOANA</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentariu la Preşedintele noului Parlament intră în interimatul funcţiei de preşedinte al Republicii Moldova? de către Artur</title>
		<link>http://ipostica.wordpress.com/2009/08/14/presedintele-noului-parlament-intra-in-interimatul-functiei-de-presedinte-al-republicii-moldova/#comment-365</link>
		<dc:creator>Artur</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 14:34:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ipostica.wordpress.com/?p=340#comment-365</guid>
		<description>Cert e ca s-a cam dat din urechi pentru ca opinia publica si atentia partidelor a fost in alta parte. Pina la urma, detalii sunt cele care fac diferenta!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cert e ca s-a cam dat din urechi pentru ca opinia publica si atentia partidelor a fost in alta parte. Pina la urma, detalii sunt cele care fac diferenta!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentariu la ALEGERI ANTICIPATE: (NE)CONSTITUŢIONALITATEA TERMENULUI DE 45 DE ZILE de către Iulian Postica</title>
		<link>http://ipostica.wordpress.com/2009/06/16/alegeri-anticipate-neconstitutionalitatea-termenului-de-45-de-zile/#comment-323</link>
		<dc:creator>Iulian Postica</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 16:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ipostica.wordpress.com/?p=334#comment-323</guid>
		<description>repet, termenul de 45 de zile nu permite organizarea alegerilor sa zicem  in 2,5 luni dupa cum a zis Ion. prin urmare, se incalca termenul de 3 luni prevazut de Constitutie. cele 3 luni ofera posibilitatea de a organiza in 45 de zile alegerile, problema consta in fixarea unui termen limitativ de 45 de zile, care sa fie termen de referire la fixarea datei alegerilor. asa ca nu e chiar ok</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>repet, termenul de 45 de zile nu permite organizarea alegerilor sa zicem  in 2,5 luni dupa cum a zis Ion. prin urmare, se incalca termenul de 3 luni prevazut de Constitutie. cele 3 luni ofera posibilitatea de a organiza in 45 de zile alegerile, problema consta in fixarea unui termen limitativ de 45 de zile, care sa fie termen de referire la fixarea datei alegerilor. asa ca nu e chiar ok</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentariu la ALEGERI ANTICIPATE: (NE)CONSTITUŢIONALITATEA TERMENULUI DE 45 DE ZILE de către Ion</title>
		<link>http://ipostica.wordpress.com/2009/06/16/alegeri-anticipate-neconstitutionalitatea-termenului-de-45-de-zile/#comment-321</link>
		<dc:creator>Ion</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 08:16:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ipostica.wordpress.com/?p=334#comment-321</guid>
		<description>Nu e vorba de incalcarea Constitutiei anume in acest caz, ci de o situatie ipotetica, care se poate intimpla pe viitor. Sa zicem ca cineva aduce argumente ca alegerile ar trebui fixate in 2.5 luni si Parlamentul le gaseste plauzibile. In acest caz, legislativul nu le poate fixa in acest termen, chiar daca Constitutia ii permite, deoarece Codul Electoral limiteaza/restringe prevederile constitutionale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu e vorba de incalcarea Constitutiei anume in acest caz, ci de o situatie ipotetica, care se poate intimpla pe viitor. Sa zicem ca cineva aduce argumente ca alegerile ar trebui fixate in 2.5 luni si Parlamentul le gaseste plauzibile. In acest caz, legislativul nu le poate fixa in acest termen, chiar daca Constitutia ii permite, deoarece Codul Electoral limiteaza/restringe prevederile constitutionale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentariu la ALEGERI ANTICIPATE: (NE)CONSTITUŢIONALITATEA TERMENULUI DE 45 DE ZILE de către Artur Gurău</title>
		<link>http://ipostica.wordpress.com/2009/06/16/alegeri-anticipate-neconstitutionalitatea-termenului-de-45-de-zile/#comment-318</link>
		<dc:creator>Artur Gurău</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 22:49:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ipostica.wordpress.com/?p=334#comment-318</guid>
		<description>Nici eu nu vad incalcarea constitutie, termenul de 45 zile se incadreaza in cele trei luni maxim prevazute de constitutie asa ca totul e ok</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nici eu nu vad incalcarea constitutie, termenul de 45 zile se incadreaza in cele trei luni maxim prevazute de constitutie asa ca totul e ok</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentariu la ALEGERI ANTICIPATE: (NE)CONSTITUŢIONALITATEA TERMENULUI DE 45 DE ZILE de către Iulian Postica</title>
		<link>http://ipostica.wordpress.com/2009/06/16/alegeri-anticipate-neconstitutionalitatea-termenului-de-45-de-zile/#comment-312</link>
		<dc:creator>Iulian Postica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 13:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ipostica.wordpress.com/?p=334#comment-312</guid>
		<description>Vlad, Constitutia e plina de gauri, dupa cum spune profesorul Victor Popa ca cascavalul olandez, iar legile se contrazic una pe alta!!! juristii parlamentari multe chestii nu le-au contestat la CC.
&quot;cel mult 3 luni&quot; inseamna si posibilitatea de a avea alegeri si in 2 luni !!! posibilitate eliminata printermenul de 45 de zile din Codul electoral. prin urmare codul limiteaza un drept constitutional, ceea ce este neconstitutional.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vlad, Constitutia e plina de gauri, dupa cum spune profesorul Victor Popa ca cascavalul olandez, iar legile se contrazic una pe alta!!! juristii parlamentari multe chestii nu le-au contestat la CC.<br />
&#8220;cel mult 3 luni&#8221; inseamna si posibilitatea de a avea alegeri si in 2 luni !!! posibilitate eliminata printermenul de 45 de zile din Codul electoral. prin urmare codul limiteaza un drept constitutional, ceea ce este neconstitutional.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentariu la ALEGERI ANTICIPATE: (NE)CONSTITUŢIONALITATEA TERMENULUI DE 45 DE ZILE de către Vlad</title>
		<link>http://ipostica.wordpress.com/2009/06/16/alegeri-anticipate-neconstitutionalitatea-termenului-de-45-de-zile/#comment-311</link>
		<dc:creator>Vlad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 11:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ipostica.wordpress.com/?p=334#comment-311</guid>
		<description>trimite-mi un mesaj, nu am timp sa-ti caut mail-ul.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>trimite-mi un mesaj, nu am timp sa-ti caut mail-ul.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentariu la ALEGERI ANTICIPATE: (NE)CONSTITUŢIONALITATEA TERMENULUI DE 45 DE ZILE de către Vlad</title>
		<link>http://ipostica.wordpress.com/2009/06/16/alegeri-anticipate-neconstitutionalitatea-termenului-de-45-de-zile/#comment-309</link>
		<dc:creator>Vlad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 07:49:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ipostica.wordpress.com/?p=334#comment-309</guid>
		<description>Cred ca nu ai dreptate, altfel juristii parlamentari ar fi contestat sigur la CC. Argumentul e la suprafata: stipularea expresa a constitutiei &quot;cel mult 3 luni&quot;. Alteceva e ca Voronin s-a grabit cu dizolvarea parlamentului, dar stim de ce: timpul e in defavoarea lor, mai ales dupa &quot;evadarea&quot; lui Lupu

Vezi un articol, care mi s-a parut interesant
http://ava.md/034-kommentarii/02644-upushennie-shansi-mariana-lupu.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cred ca nu ai dreptate, altfel juristii parlamentari ar fi contestat sigur la CC. Argumentul e la suprafata: stipularea expresa a constitutiei &#8220;cel mult 3 luni&#8221;. Alteceva e ca Voronin s-a grabit cu dizolvarea parlamentului, dar stim de ce: timpul e in defavoarea lor, mai ales dupa &#8220;evadarea&#8221; lui Lupu</p>
<p>Vezi un articol, care mi s-a parut interesant<br />
<a href="http://ava.md/034-kommentarii/02644-upushennie-shansi-mariana-lupu.html" rel="nofollow">http://ava.md/034-kommentarii/02644-upushennie-shansi-mariana-lupu.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentariu la S-a băgat moaşte! de către danQ</title>
		<link>http://ipostica.wordpress.com/2009/02/10/dezgustat-s-a-bagat-moaste/#comment-234</link>
		<dc:creator>danQ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 06:16:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ipostica.wordpress.com/?p=292#comment-234</guid>
		<description>Problema moaştelor în România

De la Revoluţia din decembrie 1989 încoace, în România se manifestă un fenomen unic în lume: ţara importă moaşte. Este paradoxal că activitatea este complet necenzurată. Cu alte cuvinte nu se ştie public cu certitudine cine sunt acei oameni mumificaţi. Tabuul religios împiedică cercetări obiective asupra persoanelor mumificate declarate sfinte. Mărturia celor care aduc astfel de corpuri, sau bucăţi din ele, în România este îndeajuns ca justificare în sistemul de legi. 

Ne întrebăm pe bună dreptate de ce, cei care renunţă la moaşte în favoarea aşezămintelor religioase ortodoxe din România, fac aceasta? La ce preţ monetar sunt procurate aceste achiziţii? Tranzacţiile rămân secrete, credinciosul creştin ortodox neavând acces decât la pupatul moaştelor. În prezent în România s-au acumulat sute de moaşte, revista Lumea credinţei, anunţă cu mândrie că iar au sosit moaşte de pe undeva din lume, vestea dorind să fie o bucurie pentru creştinul ortodox. 

De ce renunţă alţii la moaşte în favoarea românilor ortodocşi? Este o întrebare care surprinde pe oricine nu numai pe credinciosul creştin ortodox. Oare acei oameni nu mai au nevoie de puterea sfântă a moaştelor? Sau au constat că nu sunt deloc sfinte? Sau poate că la un preţ bun pot renunţa, astfel că moaştele intră şi ele în circuitul comercial ca orice bun de consum (sigur că aici nu este vorba de a le consuma, ci de a servi ca produse care îl aduc pe cel care le pupă mai aproape de mântuire).

Aceste nedumeriri nasc câteva ipoteze plauzibile:
1. Dându-şi seama ca bate un nou vânt al raţiunii, proprietarii moaştelor vor să scape de ele realizând grotescul şi sminteala venerării unor cadavre. I-au găsit pe românii ortodocşi singurii care să le accepte.
2. Proprietarii moaştelor vor dobândi beneficii băneşti care îi satisfac, astfel că renunţă la moaşte din dorinţa de profit.
3. Proprietarii moaştelor ştiu că mai devreme sau mai târziu pot fi implicaţi juridic privind provenienţa moaştelor. Analizele forensice pot dovedi falsul corpului mumificat. Mai mult, experţii pot descoperi că acel corp de „sfânt” de fapt a aparţinut unui om ucis undeva, neavând astfel nimic din sfinţenia ce i se atribuie, ci fiind un rezultat al crimei cuiva.
4. Moaştele sunt folosite pentru a transporta droguri, scăpând de controlul vamal deoarece trec drept obiecte de cult.
5. Criminalii vor să scape de acele cadavre care pot fi dovada că au comis crime. România, ca ţară predominant ortodoxă, prin regimul de cult al moaştelor, reprezintă protecţia cea mai sigură ca acele crime să nu fie descoperite.

Raţiunea ne îndemnă să credem că motivaţia altruistă de a renunţa la moaşte sfinte nu poate exista atîta timp cât proprietarii lor mai cred în puterile moaştelor. Moaştele sunt nepreţuite pentru cel care crede în beneficiile lor de a-l apropia pe om de viaţa veşnică promisă de Iisus. În plus, prin venerarea lor, moaştele sunt o sursă sigură de venituri încasate de la cei care le pupă. Nu rămâne decăt să credem că beneficiile de a renunţa la moaşte, spre a le exporta României, întrec pe cele de a le păstra. 

Vremea nu este departe când statul român va lua măsuri ca moaştele aşezămintelor ortodoxe să fie cercetate forensic şi astfel să se afle vechimea acelor cadavre mumificate şi poate chiar identitatea acelor oameni morţi. Mitul inviolabilităţii moaştelor se va spulbera odată cu primele cercetări în această direcţie. România a ajuns în prezent un dumping, locul unde se aduc mumiile „sfinte” ca bătaie de joc făcută acestui popor credul în „păstorii” lor ortodocşi. Românilor ortodocşi li se oferă cu neruşinare grotescul şi sminteala venerării moaştelor, a cadavrele mumificate ale unor oameni spre „mântuirea” sufletelor lor. Nu poate fi un exemplu mai relevant de descompunere religioasă a unui crez care se hrăneşte spiritual din morbidul moaştelor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Problema moaştelor în România</p>
<p>De la Revoluţia din decembrie 1989 încoace, în România se manifestă un fenomen unic în lume: ţara importă moaşte. Este paradoxal că activitatea este complet necenzurată. Cu alte cuvinte nu se ştie public cu certitudine cine sunt acei oameni mumificaţi. Tabuul religios împiedică cercetări obiective asupra persoanelor mumificate declarate sfinte. Mărturia celor care aduc astfel de corpuri, sau bucăţi din ele, în România este îndeajuns ca justificare în sistemul de legi. </p>
<p>Ne întrebăm pe bună dreptate de ce, cei care renunţă la moaşte în favoarea aşezămintelor religioase ortodoxe din România, fac aceasta? La ce preţ monetar sunt procurate aceste achiziţii? Tranzacţiile rămân secrete, credinciosul creştin ortodox neavând acces decât la pupatul moaştelor. În prezent în România s-au acumulat sute de moaşte, revista Lumea credinţei, anunţă cu mândrie că iar au sosit moaşte de pe undeva din lume, vestea dorind să fie o bucurie pentru creştinul ortodox. </p>
<p>De ce renunţă alţii la moaşte în favoarea românilor ortodocşi? Este o întrebare care surprinde pe oricine nu numai pe credinciosul creştin ortodox. Oare acei oameni nu mai au nevoie de puterea sfântă a moaştelor? Sau au constat că nu sunt deloc sfinte? Sau poate că la un preţ bun pot renunţa, astfel că moaştele intră şi ele în circuitul comercial ca orice bun de consum (sigur că aici nu este vorba de a le consuma, ci de a servi ca produse care îl aduc pe cel care le pupă mai aproape de mântuire).</p>
<p>Aceste nedumeriri nasc câteva ipoteze plauzibile:<br />
1. Dându-şi seama ca bate un nou vânt al raţiunii, proprietarii moaştelor vor să scape de ele realizând grotescul şi sminteala venerării unor cadavre. I-au găsit pe românii ortodocşi singurii care să le accepte.<br />
2. Proprietarii moaştelor vor dobândi beneficii băneşti care îi satisfac, astfel că renunţă la moaşte din dorinţa de profit.<br />
3. Proprietarii moaştelor ştiu că mai devreme sau mai târziu pot fi implicaţi juridic privind provenienţa moaştelor. Analizele forensice pot dovedi falsul corpului mumificat. Mai mult, experţii pot descoperi că acel corp de „sfânt” de fapt a aparţinut unui om ucis undeva, neavând astfel nimic din sfinţenia ce i se atribuie, ci fiind un rezultat al crimei cuiva.<br />
4. Moaştele sunt folosite pentru a transporta droguri, scăpând de controlul vamal deoarece trec drept obiecte de cult.<br />
5. Criminalii vor să scape de acele cadavre care pot fi dovada că au comis crime. România, ca ţară predominant ortodoxă, prin regimul de cult al moaştelor, reprezintă protecţia cea mai sigură ca acele crime să nu fie descoperite.</p>
<p>Raţiunea ne îndemnă să credem că motivaţia altruistă de a renunţa la moaşte sfinte nu poate exista atîta timp cât proprietarii lor mai cred în puterile moaştelor. Moaştele sunt nepreţuite pentru cel care crede în beneficiile lor de a-l apropia pe om de viaţa veşnică promisă de Iisus. În plus, prin venerarea lor, moaştele sunt o sursă sigură de venituri încasate de la cei care le pupă. Nu rămâne decăt să credem că beneficiile de a renunţa la moaşte, spre a le exporta României, întrec pe cele de a le păstra. </p>
<p>Vremea nu este departe când statul român va lua măsuri ca moaştele aşezămintelor ortodoxe să fie cercetate forensic şi astfel să se afle vechimea acelor cadavre mumificate şi poate chiar identitatea acelor oameni morţi. Mitul inviolabilităţii moaştelor se va spulbera odată cu primele cercetări în această direcţie. România a ajuns în prezent un dumping, locul unde se aduc mumiile „sfinte” ca bătaie de joc făcută acestui popor credul în „păstorii” lor ortodocşi. Românilor ortodocşi li se oferă cu neruşinare grotescul şi sminteala venerării moaştelor, a cadavrele mumificate ale unor oameni spre „mântuirea” sufletelor lor. Nu poate fi un exemplu mai relevant de descompunere religioasă a unui crez care se hrăneşte spiritual din morbidul moaştelor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentariu la ILEGALITATEA PLĂŢII ÎN AVANS PENTRU PRESTĂRI DE SERVICII de către Iulian Postica</title>
		<link>http://ipostica.wordpress.com/2009/05/11/ilegalitatea-platii-in-avans-pentru-prestari-de-servicii/#comment-232</link>
		<dc:creator>Iulian Postica</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 12:04:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ipostica.wordpress.com/?p=327#comment-232</guid>
		<description>ion, da in cazul mentionat de mine este vorba de o persoana si caz concret!!! in Hotarirea data Moldtelecom a fost sanctionat pe mai multe capete de acuzare. insa cel mai principal Instanta a recunoscut in principiu ilegalitatea prevederilor de plata in avans impuse in contrcatul prezentat de Moldtelecom!
toti operatorii incalca legea prin contrcatele pe care le impun si se bazeaza pe faptul ca nimeni nu-si va pierde timpul sa le conteste. adevarul este ca iti ia mult timp sa-ti faci dreptate!!! iar institutiile de stat abilitate sa protejeze consumatorii nu fac nimic !!!!!
cu toate acestea astept ca hotarirea de la Apel sa devina finala sau sa ajunga la CSJ, dupa care urmeaza sa fie sesizate ANRCETI si Serviciul Standardizare şi Metrologie pentru a sanctiona si impune Moldtelecomul  sa perceapa pentru toti consumatorii plata dupa prestarea serviciilor.
insa, la modul cel mai practic, reiesind din sistemul pe care il avem, dreptate cel mai des trebuie sa-ti faci singur, din pacate.  
dar urmeaza sa luptam cu lupul pina la capat :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ion, da in cazul mentionat de mine este vorba de o persoana si caz concret!!! in Hotarirea data Moldtelecom a fost sanctionat pe mai multe capete de acuzare. insa cel mai principal Instanta a recunoscut in principiu ilegalitatea prevederilor de plata in avans impuse in contrcatul prezentat de Moldtelecom!<br />
toti operatorii incalca legea prin contrcatele pe care le impun si se bazeaza pe faptul ca nimeni nu-si va pierde timpul sa le conteste. adevarul este ca iti ia mult timp sa-ti faci dreptate!!! iar institutiile de stat abilitate sa protejeze consumatorii nu fac nimic !!!!!<br />
cu toate acestea astept ca hotarirea de la Apel sa devina finala sau sa ajunga la CSJ, dupa care urmeaza sa fie sesizate ANRCETI si Serviciul Standardizare şi Metrologie pentru a sanctiona si impune Moldtelecomul  sa perceapa pentru toti consumatorii plata dupa prestarea serviciilor.<br />
insa, la modul cel mai practic, reiesind din sistemul pe care il avem, dreptate cel mai des trebuie sa-ti faci singur, din pacate.<br />
dar urmeaza sa luptam cu lupul pina la capat <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
