PROTV-ului i-a fost refuzată „prelungirea de drept” a licenţei, iar opinia publică (partide, presa, personalităţi, etc.) a răbufnit în apărarea practic a unicului post TV (dacă facem abstracţie de TV 7) care încearcă să abordeze critic procesele publice din RM.
Nu cred că scopul recentelor atacuri asupra PROTV-ului este de a închide postul de televiziune, de altfel scandalul intern şi critica organismelor internaţionale va fi mult prea mare cu riscuri grave de imagine pentru guvernanţi, precum cred că şi intimidarea în vederea corectării politicii editoriale este doar un obiectiv secundar. În momentul în care va expira actuala licenţă a PROTV-ului, canalele 37 – Chişinău, 58 – Bălţi, 26 – Varniţa, 48 – Cahul şi 54 – Orhei pe care în prezent îşi difuzează emisiunile postul vor fi anunţate în concurs. Mai mult ca sigur PROTV-ul va obţine din nou licenţa, însă, postul s-ar putea trezi fără o parte din canalele pe care emitea. Astfel, limitând aria de acoperire va fi diminuat şi impactul politicii editoriale a PROTV-ului asupra electoratului.
Din păcate decizia CCA de a refuza „prelungirea de drept” a licenţei PROTV are acoperire legală. Articolul 24 al Codului audiovizualului stipulează în punctul (1) că „Licenţa de emisie se prelungeşte de drept radiodifuzorului, la solicitare, dacă acesta a activat în conformitate cu prevederile prezentului cod şi a respectat, pe parcursul termenului de validitate a licenţei de emisie, condiţiile prevăzute în ea.” Uite aici e şi buba posturilor TV, nici un post TV din RM nu activează în strictă conformitate cu prevederile legislaţiei audiovizuale, cele mai dese încălcări fiind legate de plasarea publicităţii. Aceste încălcări şi servesc drept temei (în cazul dat drept pretext) ca licenţa să nu fie „prelungită de drept”, întrucât prevederile art.24 nu concretizează dacă este vorba de încălcări grave sau mai puţin grave.
Sper totuşi să fie vorba doar de o simplă intimidare, iar licenţa să fie prelungită, iar toate canale de emisie reconfirmate.
Completat sub: Atitudini
din experienta mea de colaborator CCA (am activat acolo 2 ani si ceva, din septembrie nu mai sunt acolo), cea mai frecventa incalcare a posturilor TV si Radio din Moldova este neglijarea prevederilor art. 13 (4) din legea cu privire la publicitate, Nr.1227-XIII din 27.06.97, care prevede: Publicitatea privind una si aceeasi marfa (lucrare, serviciu),
precum si unul si acelasi furnizor de publicitate se permite nu mai mult
de doua ori, cu o durata totala de pina la doua minute, pe parcursul
unei ore de emisie pe un canal de frecventa.
de obicei, in intervalul 19.00 -20.00, Protv baga 3-4 spoturi Moldcell, sponsorul lor, reusind astfel sa neglijeze prevederile articolului in cauza. in plus, atunci cand au prezentat strategia de dezvoltare a postului, au prevazut /promis ca vor extinde volumul de emisie pana la 20 ore pe zi, ceea ce nu s-a intamplat, au doar 4-5 ore, cu tot cu buletinele ce se repeta noaptea, si cel mult 2-3 emisiuni proprii.
CCA, probabil, nu va retrage licenta ProTv ci o va trece prin concurs… acolo, proTv-ul va trebuie sa propuna conceptie noua, strategie etc… anume acolo tre sa stea ziarele si sa vada daca procesul e transparent. ma rog, inteleg si miscarea Protv, au dorit sa forteze/preseze/asigure spatele… s-ar putea pierdantul sa fie un alt post de televiziune, poate cu o grila mai buna, care insa nu va avea sustinerea protv-ului..