Valeri Kuzmin, Ambasadorul Extraordinar şi Plenipotenţiar al Federaţiei Ruse în Republica Moldova, doctor în ştiinţe istorice, şi-a exprimat îngrijorarea faţă de lucrările unor autori care încearcă să falsifice istoria celui de-al Doilea Război Mondial, să creeze mituri noi privind istoria naţională a popoarelor ex-sovietice, ceea ce devine, în opinia lui, o piedică serioasă în stabilirea unor relaţii benefice între noile state independente. (sursa: jurnal.md, 02.12.2008)
În prezent, propagarea doar a imaginii eliberatoare a armatei sovietice este repusă practic ca element de bază al politicii de stat în domeniul istoriei în Federaţia Rusă, iar orice încercări de a dezbate evenimente care contrazic poziţia eliberatoare a armatei sovietice sunt taxate ca încercări de a falsifica sau rescrie istoria celui de-al Doilea Război Mondial.
Este adevărat că URSS a contribuit cel mai decisiv la înfrângerea teroarei fasciste în timpul celui de-al doilea război mondial. Precum este adevărat şi faptul că URSS a avut cele mai mari pierderi atât materiale, dar în special umane în această luptă. Meritul URSS în victoria împotriva fascismului nu poate fi minimalizat sau marginalizat, iar memoria victimelor fascismului nu ne poate permite acest lucru. Însă, aprecierea rolului URSS în victoria împotriva fascismului nu poate fi făcută prin omisiune şi manipulare a evenimentelor neconvenabile. Concentrarea exclusivă a atenţiei doar asupra rolului glorios al URSS de învingător al fascismului şi eliberator al Europei este un afront adus istoriei atât timp cât nu se vorbeşte şi despre acţiunile agresive şi represive întreprinse de URSS în cel de-al Doilea Război Mondial.
Iată doar câteva evenimente asupra cărora aş vrea să aud răspunsuri de la cei care vorbesc doar despre rolul eliberator al URSS în cel de-al Doilea Război Mondial:
- Cine a semnat la 23 august 1939 Pactul Molotov-Ribbentrop în care URSS şi Germania nazistă au delimitat sferele de influenţă în Europa? Care este rolul acestui pact în declanşarea doar peste 1 săptămână a celui de-al Doilea Război Mondial ?
- După atacul Germaniei asupra Poloniei şi declanşarea celui de-al Doilea Război Mondial, cine la17 septembrie 1939 introduce pe teritoriu polonez armata roşie şi ocupă mai mult de jumătate de Polonie? Cine a efectuat după ocupaţie deportarea a sute de mii de polonezi în Siberia? Cine a organizat represalii împotriva ofiţerilor şi soldaţilor polonezi? Cine a executat la Katâni circa 20 mii de ofiţeri şi soldaţi polonezi?
- Cine a atacat Finlanda în noiembrie 1939? Cine a anexat în urma acestei agresiuni teritorii finlandeze?
- Cine a anexat în 1940 ţările Baltice, Basarabia şi Bucovina de Nord? Cine a organizat deportările şi represaliile ce au urmat acestor anexări?
- De ce din august până în octombrie 1944 armata sovietică s-a oprit la câţiva km de capitala Poloniei, Varşovia, şi a urmărit inactivă cum armata germană a ucis peste 200 mii de civili, a înăbuşit revolta militară a rezistenţei poloneze şi a distrus practic întregul oraş?
- De ce armata sovietică după 1945 nu s-a retras acasă din teritoriile eliberate? De ce URSS a impus prin forţă regimuri comuniste loiale Moscovei?
- Toate aceste acţiuni reprezintă sau nu o dovadă de politică agresivă şi represivă?
Pentru Europa de Vest victoria împotriva fascismului într-adevăr a dus la unitate şi prosperitate prin democraţie şi economie de piaţă. Pentru Europa de Est însă, anume datorită armatei sovietice, a urmat o jumătate de secol de totalitarism, represiune şi în final sărăcie.
Istoria trebuie apreciată în complexitatea evenimentelor care au loc. Atât timp cât Rusia ostentativ va refuza asumarea răspunderii şi pentru acţiunile agresive şi represive efectuate de URSS în cel de-al doilea război mondial, exact atât timp Rusia nu poate pretinde asupra dreptului moral să-i înveţe pe alţii ADEVĂRATA ISTORIE.
Completat sub: Atitudini
