Comentarii pentru: DECALAJUL ÎNTRE MESAJELE ŞI PRACTICILE PARTIDELOR POLITICE – I

de: Mocke

Mocke — Sat, 29 Mar 2008 09:28:55 +0000

Cred ca este nevoie de o distinctie intre tehnici (anti)populiste si (anti)populare. Este clar ca muzica pop este una populara (care promoveaza simplitudine, accesibila unui om de strada), pe cind manelele sint (anti)muzica populista (care promoveaza dictatura banilor, fetelor, etc). E cu totul alta poveste cu muzica clasica, inaccesibila nici omului din strada, nici acelui din piata centrala.

sper ca alegoria mea cu muzica nu este prea simplistica; ceea ce incer sa spun este: partidele au prea putine resurse (umane, de timp, si financiare) pentru a le irosi pe mediatizarea politicilor economice bine argumentate. (cred ca repet pe cineva dintre commentatori deja, sa am iertare, doar vreau sa reiterez acest moment). Da, o iesire din situatie ar fi educarea electoradului (voter education), dar nici pentru asta nu sint destule resurse (pina nu se face invatamint privat la noi, sau completamente finantat de stat in regim de prioritate si dotare totala).

de aceea, cred ca unica posibilitate pentru forte politice de a atrage atentia electoratului, este prin mesaje populare, aduse fiecarui participant al procesului de votare in parte. aici, referendumul initiat joace un rol dublu, si deci, permite prinderea a doi iepuri (sau a niciunui, ceea ce intotdeauna are dreptul la viata).

de: Iulian Postica

Iulian Postica — Fri, 28 Mar 2008 15:14:28 +0000

in ceea ce priveste aparatul de stat – cea mai mare problema este nu numarul mare al functionarilor, ci gestionarea ineficienta a muncii lor!!!
iar daca totusi vrei sa reduci trebuie sa fii foarte atent cit si unde sa reduci!!! cu siguranta sint domenii unde numarul poate ar trebui suplimentat!!!
stiu sigur ca volumul de munca pe “cap de procuror” este unul exterm de mare, iar reducerea numarului lor va duce la o criza vizibila in gestionarea proceselor judiciare!!! astfel de probleme vor aparea si in alte domenii daca se va promova datul afara pur si simplu de dragul imaginii !!!!

reforma aparatului de stat trebuie promovata prin elaborarea unor mecanisme menite sa duca la gestionarea eficienta a muncii, respectiv tine mai mult decit de o simpla reducere a personalului.
chestia cu reducerea este ca o sabie cu doua taiusuri si trebuie analizata minutios!!!

de: alru

alru — Fri, 28 Mar 2008 14:41:51 +0000

Cred ca in Moldova au fost promovate citeva politici nepopuliste si necesare. Una din ele este reducerea aparatului de stat promovata de Dodon. Sa recunoastem, ai nevoie de curaj pentru a face asa ceva: oamenii de rind probabil nu vor aprecia eforturile de reducere a unui aparat de stat inflat, pe cind cinovnicii posturile carora sint sub pericol ar putea intreprinde careva masuri de retaliere.

O alta reforma nepopulara este micsorarea numarului de activitati care pot fi desfasurate cu patente. Cred ca reforma in domeniul fiscal e foarte necesara in Moldova si aceasta e un inceput.

Ar fi incorect de a spune ca nu au fost actiuni nepopuliste. Nu ma intereseaza cine le promoveaza – comunistii sau democratii (nu sint un sustinator al comunistilor), important ca unele reforme sint implimentate.

Cred ca exista o limita de masuri nepopuliste care ar putea fi tolerate de populatie intr-o unitate de timp. De exemplu daca de efectuat o reforma radicala in domeniul fiscal, populatia ar reactiona foarte bolnavicios, fie din motivul ca sintem inca saraci, fie din motivul ca inca nu credem ca statul poate face ceva bun cu mijloacele obtinute din impozite.

de: oleg

oleg — Fri, 28 Mar 2008 10:32:39 +0000

despre candidatura am zis ca este deocamdata doar o impresie, cunoscand maniera in care actioneaza anumiti politicienie (lideri ai formatiunii care ar putea sa te gazduiasca pe lista electorala, poate chiar in primii 10, la parlamentarele din 2009. Cred ca stii foarte bine despre cine este vorba sau intuiesti)

PR-ul este de doua forme. Pozitiv si negativ. Pana in 2001 a dominat cel negativ nu voi explica din ce motive. Este foarte mult si acum, totusi tendinta PR-ului negativ este in scadere. Sunt si explicatii (la teza de doctor am scris un paragraf despre aceste tendinte, inclusiv motivele si nu le repet aici pentru ca teza deja imi provoaca…intelegeti ce…)

PR-ul negru este cu atat mai primitiv cu cat nivelul de cultura politica si socializare a populatiei este mai scazut. Prin urmare, la NIT apar “povesti cu masti” care toti le condamna, dar foarte multi le urmaresc (eu doar intamplator le privesc, cand butonez telecomanda si ajung intamplator la ele). Mesajele in aceste “povesti” sunt atat de trunchiate si agresive, incat “prind” foarte bine la publicul tinta al PCRM (vedeti ce zic cercetarile sociologice despre profilul votantilor PCRM). Repet, in societatea moldoveneasca sunt foarte putini oameni care pot sa “rugume” mesaje politice complicate, cu analize economice argumentate. Deci, acestea ar reprezenta doar “irosirea eforturilor si a resurselor”. E mai usor sa zici “piva pi dijeaba timp de-o luna dupa alegeri”, decat “integrarea graduala in structurile euroatlantice, prin continuarea reformelor fezabile cu aceste structuri de-o importanta cruciala pentru perspectiva tarii noastre”. Ce e simplu, simplu este acceptat ! E o regula de aur a celor care practica tehnologiile politice! De aici a aparut si necesitatea sloganurilor, a mesajelor (trunchiate) etc.

de: Iulian Postica

Iulian Postica — Fri, 28 Mar 2008 09:28:37 +0000

Lipsa unei culturi civice si politice fac ca populismul in RM sa imbrace forme simple sau mai bine zis “primitive (gen kirtatz de 20 de kapici, etc ). In societatile democratice bine dezvoltate, insa, populismul imbraca forme sofisticate de PR, astfel incit populismul este mascat prin manipulari in mesaje coerente si “target” orientate !!! la noi unica forma de PR este doar “tunatul zoilor in cap”, iar daca se va schimba ceva in viitorul apropiat in directia asta ramine inca de vazut. desi ma indoiesc

cine candideaza? unde candideaza? prima data aud

de: Oleg

Oleg — Fri, 28 Mar 2008 07:46:14 +0000

Populismul este caracteristic, in special, statelor sarace. Iar RM este cea mai saraca tara din Europa, care, pe langa saracie, mai are o sumedenie de probleme legate de identitate nationala si lingvistica, dilema geopolitica, separatism care a ocupat 1/5 din teritoriul tarii etc. Daca partidele politice vor veni in alegeri cu platforme economice bine argumente, ele nu vor fi luate in calcul de 95% din alegatori. Iar cele 5% care le vor citi atent, se vor lasa convinse doar partial. Iar aceasta inseamna ESEC sigur in alegeri. Prin urmare, vechea arma care si-a demonstrat eficienta oriunde si oricand, populismul, este pus in aplicare de practic toate formatiunile politice. Limbajul de lemn si populismul, iata doua caracteristici de baza ale alegerilor din RM. Pentru ce trebuie sa explici cetatenilor ca avem nevoie de mecanisme viabile pentru cresterea macroeconomica (nici eu nu stiu ce inseamna aceasta), daca poti spune doar ca “sunt pro NATO si contra Rusiei” ori “sunt pentru pastrarea statului RM si impotriva imperialistilor romani”. Gata. Oamenii o sa stie cine esti. Si o sa aleaga una dintre aceste optiuni.

PS Mi se creaza impresia ca dl Iulia va fi candidat pe listele unui partid la viitoarele alegeri. Intuiesc si care. M-as bucura daca va fi asa

de: Alexandru Culiuc

Alexandru Culiuc — Thu, 27 Mar 2008 22:36:37 +0000

v-am raspuns la ambii mai detaliat la mine pe site.
thanks for making me think.

nicu, ai dreptate — politica e facuta de filologi (ca sa nu zic demagogi), nu de economisti. well… credeti ca venirea lui greceanii semnaleaza lansarea procesului de reechilibrare a balantei?

de: nicu

nicu — Thu, 27 Mar 2008 15:27:08 +0000

sandu, la noi politica este pentru lingvisti, nu economisti

nici un partid nu are o platforma economica convingatoare, economisti credibili, si nici un partid nu se promoveaza pe anumite platforme economice, ci doar din astea general-lingvistice:) pro-romani sau pro-rusia, anti-transnistrean sau pro-..si tot asa.

economistii sunt prea putini si in mod normal sunt depolitizati. am impresia ca indiferent de schimbarile potentiale de guvern sau majoritati parlamentare in RM, cam tot aceleasi persoane ar fi responsabile de politicile econimice…

de: Iulian Postica

Iulian Postica — Thu, 27 Mar 2008 07:32:50 +0000

mai este si o problema legata de faptul ca atunci cind un economist puternic ajunge intr-un partid ,el este nevoit sa-si ajusteze mesajul fata de interesul politicianist al partidului de a cuceri puterea. sa ajusteze mesajul asa incit sa convina elegatorilor. politica tot timpul a facut ca specialistii sa arate un pic sau mai mult ridicol in tentativa lor de a propune o politica coerenta si totodata sa raspunda asteptarilor politice ale partidului

de: Alexandru Culiuc

Alexandru Culiuc — Wed, 26 Mar 2008 21:29:51 +0000

interesanta analiza…

cit despre populismul opozitiei… este un subiect care ma intereseaza de mai mult timp. nu cunosc vreun economist puternic afiliat direct cu vreun partid de opozitie (admit, e foarte posibil ca exista, iar eu pur si simplu nu stiu de ei), iar economistii (din traditie neoclasica) sunt, prin definitie, cei mai antipopulisti dintre toti. Si in asa caz populismul partidelor poate fi explicat nu doar prin faptul ca populismul este unica cale spre putere, dar si prin aceea ca partidele nu dispun de specialisti care sa poata propuna politici anti-populiste necesare (majoritatea caror se afla in spatiul economic si, prin extensie, judiciar — need strong, courts for contract enforcement).